原标题：哈尔滨一男子与人合伙买彩票中了800多万，领奖时……

你合伙买过彩票吗？哈尔滨市的张鑫（化名）与人合伙买彩票中了800多万元的大奖

分配完金额

(资料图片仅供参考)

合伙人却少给了18210元

两人因此闹上法庭法院该如何判呢？

基本案情

原告张鑫于2021年开始一直在被告杨乐（化名）处购买彩票，张鑫便直接通过微信转账方式在杨乐处存钱购买彩票，类似张鑫一样委托杨乐代买彩票的人数较多，杨乐便成立了共26人的微信群，用于收款、发布代买彩票及中奖号码信息等。

2023年1月1日，杨乐代张鑫及群成员购买双色球共计30股，原告张鑫持有一股。该号码于购买当日开奖，合计中奖金额为8,164,745元，经被告杨乐核算扣除税费后合计可分配金额为6,546,056元，即每股可分得218,210元。但是杨乐仅向张鑫支付了20万元，剩余18,210元经张鑫催要，杨乐拒绝返还，于是张鑫向延寿县人民法院提起诉讼。

自合买群成立至此次中奖近两年的时间内，该群曾多次中奖，其中7次中奖金额达2000元以上时，被告杨乐均按照中奖金额的7.4%-8.4%留取“辛苦费”后，再按照出资比例分配奖金。对此群成员均无异议。2023年1月1日购买的彩票中奖后，被告杨乐在群中通知了成员，并在兑奖后以视频形式告知了成员奖金分配情况，群中成员（包括原告张鑫）均无异议。

裁判结果

延寿县人民法院认为，本案中合伙期间均采用此方式购买彩票，双方已形成了比较稳定的合伙关系，虽然没有书面的奖金分配协议，但是结合双方在合同履行过程，被告杨乐对于每次中奖在2000元以上的奖金均留有相应比例的“辛苦费”，且群成员未表述异议的事实，可以证实双方在中奖后留“辛苦费”的问题上达成合意，此次被告杨乐留取的“辛苦费”比例也未超过以往比例，符合双方形成的交易习惯，因此对于原告张鑫的请求，不予支持，驳回诉请。

以案释法

本案为合伙合同纠纷。合伙合同是两个以上合伙人为了共同事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中自合买群成立至此次中奖近两年的时间内，合伙期间均采用此方式购买彩票，双方已形成了较为稳定的合伙关系，虽未有书面奖金分配协议，但结合双方在合同履行过程中，双方对于被告收取“辛苦费”的比例和行为均未表示过异议，所以此次被告收取的未超过以往比例范围的“辛苦费”符合双方形成的交易习惯。

（新闻夜航）